Judėjimas į priekį su psichopatija

Jei pažymėtume Hervey Cleckley'į Sveikatos kaukė, pirmą kartą paskelbtas 1941 m., tada mokslinis psichopatijos tyrimas pasiekė 79 metus. Per šį laiką buvo atrasta daug apie dabar liūdnai pagarsėjusį asmenybė sutrikimas. Buvo nustatyti ir naudojami diagnostiniai kriterijai, tokie kaip psichopatijos kontrolinis sąrašas ir persvarstytas psichopatijos asmenybės aprašymas. psichopatinis asmenybės, ir tai dar labiau patvirtino įvairūs smegenų nuskaitymai, išaiškinantys skirtumus.

Nepaisant šios pažangos, gausu klausimų dėl gydymo ir prevencijos.

Tai gali būti kažkas bendro su psichopatijos unikalumu. Psichopatijos diagnozė tradiciškai buvo nustatoma kalėjimo ar sulaikymo centro aplinkoje, tačiau daugiau informuoti atitinkamas institucijas apie aptariamo asmens pobūdį, o ne informuoti esamą asmenį diagnozuota.

Neaišku, ką psichopatas įneštų į jų diagnozę; kaip ir kiti asmenybės sutrikimai, jos gali būti tiesiog laikomos etiketėmis, kuriomis gali naudotis kiti žmonės, o ne iš prigimties naudingos tam asmeniui. Kitos diagnozės suteikia naudingos informacijos, kurią galima naudoti keičiant ir kontroliuojant savo gyvenimą; po vėžio diagnozės paprastai seka prognozė, o pacientui paaiškinama, kokios yra gydymo galimybės ir ko tikėtis atsižvelgiant į gyvenimo kokybę ir numatomą gyvenimo trukmę.

Tačiau psichinės ligos ir sutrikimai nėra taip lengvai priimami. Ligos ir sutrikimai likusioje kūno dalyje paprastai laikomi kitomis, ir terapija siekiama jį sumažinti ar sumažinti jo poveikį. Psichikos sutrikimas ir liga yra glaudžiai ir galbūt neatsiejamai susiję su asmenybe ir tuo, kaip žmogus susipažino su savimi. Priimti kitus šiame kontekste yra iššūkis asmenybei ir savęs jausmui; galų gale, jei jūs sukūrėte psichopatinę patologiją per vaikystė ir suaugusiesiems, jūsų patirtis vargu ar gali jaustis kaip kitas. Kodėl tuomet turėtumėte sutikti su diagnoze ir pasakyti, kad kažkas jūsų atžvilgiu yra skirtingas (ar negerai)?

Ar psichopatijos diagnozė psichopatui reiškia ką nors?

Jei diagnozės priėmimas bent jau kaip gestas reikštų švelnesnį teisinės ar baudžiamosios justicijos institucijų elgesį, tai galėtų paskatinti reikšmingus pokyčius. Neretai sulaikomi psichopatai elgiasi gerai, kad įtikintų valdžios institucijas esminiais pokyčiais ir įtikintų, kad jie nebeužsiima antisocialiu elgesiu. Caldwell ir kt. (2006) nustatė, kad psichopatinius bruožus turintys paaugliai, laikomi sulaikymo įstaigoje, kurioje buvo daugiau psichinės sveikatos specialistų vienam sulaikytajam, ir padarė nenaudoti griežtų baudžiamųjų priemonių už netinkamą elgesį bausti (buvo manoma, kad tai įgalina ir sustiprina blogą elgesį), akivaizdžiai sumažėjo recidyvas.

Patvirtinti diagnozę tokiose situacijose gali būti naudinga, ar psichopatas tuo iš tikrųjų tiki, ar ne, jei tai reiškia geresnį ir socialingesnį elgesį trumpai terminas - bet, žinoma, jei vis dar egzistuoja antisocialinio elgesio impulsas, psichopatas galėtų tiesiog ieškoti kitų būdų, kaip išreikšti blogą elgesį be priežiūros. nustatymas.

Tikras psichopatijos priėmimas galėtų būti pirmasis žingsnis gydant psichopatiją ir vienas iš būdų tai galėtų būti informuota apie naujai diagnozuotą psichopatą apie statistiškai tikėtiną sutrumpėjimą gyvenimo trukmė. Vaurio ir kt. (2018) neseniai nustatė, kad tie, kuriems diagnozuota psichopatinė asmenybė, greičiausiai mirs jaunesni už ne psichopatinius asmenybes, visa kita yra lygi. Taip gali būti todėl, kad psichopatai paprastai elgiasi rizikingiau; alkoholizmas ir narkotikai priklausomybė dažnai būna psichopatijos, dažnai pranešama apie rizikingą elgesį, pavyzdžiui, polinkį į greičio viršijimą.

Ar žinios apie sumažėjusį mirtingumą paskatintų psichopatą reikšmingai pakeisti savo gyvenimo būdą? Nesvarbu, ar tai daro, ar ne, ar nesame moraliai įpareigoti remtis šiuo svarbiu Vaurio ir kt. Tyrimu. ir informuoti naujai diagnozuotą psichopatą apie šią riziką?

Psichopatijoje yra akivaizdi įvairovė, kuri galbūt yra pamiršta. Diagnostikos kriterijai, ypač PCL-R, dažnai kritikuojami dėl perdėto generališkumo ir praradimo, kas yra asmuo. Net jei psichopatai sudaro nedidelę gyventojų mažumą, jie ne visi yra nusikaltėliai ir būtų kvaila manyti, kad empatija arba sąžinė automatiškai sukelia sadistinį elgesį. Psichopatai yra stigmatizuojami kaip monstrai, ir, kaip ir visos kitos psichinę sveikatą supančios stigmos, norint žengti žingsnius į priekį, turime mesti iššūkį ir įveikti šias stigmas.

Populiari kultūra iš tikrųjų galėtų padėti atlikti tam tikrą vaidmenį. Nors populiari kultūra tradiciškai sustiprina psichopatus, kad jie būtų žudikai (ypač filmas Psicho), autoriai ir filmų kūrėjai galėjo padaryti daug skirtingų dalykų su personažu, kuris yra emociškai nualintas ir pasižymi skirtingais antisocialiais polinkiais. Menas suteikia žmonijai gylį tokiu būdu, kokio dažnai gali praleisti mokslas ir medicina, taigi tai galėtų būti atsakymas išnaikinant šią stigmą. Atsižvelgiant į dabartinę požiūrį į psichopatiją, tai nėra savaime suprantama diagnozė.

Kyla klausimas, ar ši stigma būtų sulaužyta, kaip pasikeistų psichopatijos tyrimai. Humanizuojantis psichopatas atrodo neatsiejamas nuo progreso ir gali sustabdyti psichopatijos tyrimus nuo vienpusių.

Džekas Pemmentas, © 2020