Trumpas nėra pašėlęs

click fraud protection

Daugelis žmonių, ypač turintys turtus, valdžią ar šlovę, išsiugdo narcisistinį stilių. Aš tai vadinu „aukšto žmogaus sindromu“. Aš čia parašiau įrašą ta tema. Mano mintis yra ta, kad kai kurie žmonės yra nuolankūs, o kiti pasyvūs, kai kuriems trūksta pasitikėjimo savimi, o kiti gali būti pernelyg pasitikintys savimi. problemos neprilygsta psichopatologijai, charakterio sutrikimams ar „pamišimui“. Taip aš matau mintį, kurią dr. Allenas daro ir kuria aš susitarti. [Atkreipkite dėmesį, kad mano tikslas čia nėra diagnozė, o paaiškinti šių terminų reikšmes.]

Jis FUCKING Crazy !!!

Jis nebuvo "sutrikęs" ??
Po velnių jis neturėjo.
Jis yra visuotinai nekenčiamas visame pasaulyje !!!
Nuo kada beprotiški žmonės žino, kad yra išprotėję?

Ir, beje, mes realiame pasaulyje nusprendžiame, kas yra išprotėjęs, o ne vadovėlis.
Tai nėra akademinė, tai yra TIKRA.
„Drumpf“ - visas užpakalis - griauna mūsų TIKRĄ pasaulį.
Niekam, išskyrus jūsų knygas skaitantiems bendraamžiams, nerūpi jūsų DSM BS (kurią parašėte, taip ir padarėte įspūdį: jūs esate problema).

instagram viewer

Atrodo, kad jis demonstruoja daugybę elgesio būdų, atspindinčių narcizinius elgesio modelius - atpirkimo norą, perdėtą jausmą manau, įrodymas bus tas, ar jis gali susilaikyti nuo psichozinio įniršio, ar parodyti įniršis. Asmeniškai aš tiksliai žinau, apie ką kalbu.

Ar atmesime Donaldo Trumpo elgesį kaip „keistą“ vien dėl to, kad nėra akivaizdžios pagrindinės psichozės?

Na, tada tą patį galima pasakyti apie Hitlerį ar Staliną.

Taip, kliniškai reikšminga kančia taikoma individualiems, tarpasmeniniams santykiams ir aplinkai. Manėte, kad diagnozę užrašęs vaikinas tai atsimins.

Aš sakyčiau, kad žurnalistas, kuris buvo sumuštas dėl savo negalios, Meksikos paveldo žmonės, kurie buvo nusiteikę neigiamai stereotipai, ir moterys, pateikusios kaltinimus seksualiniu prievartavimu, gali pareikšti ieškinį dėl kliniškai reikšmingos kančia.

„Kudos“ daugiau nei 5 metus praleido intensyviai tirdamas narcisistinius asmenybės sutrikimus. Kiekvieną vakarą stebėdamas naujienas matau naujų įrodymų, kad D.Trumpo spektras yra didesnis nei prieš tai buvusią dieną. Nors daktaras Francesas parašė NPD aprašą, atrodo, kad jis arba prarado ryšį su pačiu sutrikimo pobūdis ARBA iš D.Trumpo gaunama tam tikra atgarsis, kad būtų atmestas šauksmas iš minios... Vien todėl, kad Trumpas dėl savo veiksmų nejaučia jokio jautrumo, dar nereiškia, kad jis nėra narcisistas. Gali būti, kad jo labai stora oda dar nebuvo pakankamai įkišta, kad atskirtų barjerą, kuris galiausiai sukels gėdos kančią, kai bus parodytas jo netikras aš. Tiesiog stebėk. Tai ateis. Kyla klausimas, kiek sunaikinimo jis ir jo gojai sugebės išlaisvinti iki to laiko.

Visa apimantis dalykas, į kurį daugelis žmonių nekreipia dėmesio į asmenybės sutrikimus, yra tai, kad jie sukelia disfunkciją. Jie nėra sutrikimas, kitaip blogas darbas vienijant šalį yra toli gražu ne įgimtas disfunkcija, reikalinga norint atitikti NPD reikalavimus. Narcisizmas yra asmenybės bruožas, būdingas daugeliui skirtingų lygių ir naudojamas savisaugai. NPD taikomas tada, kai šie bruožai yra per daug į priekį, kad asmuo galėtų turėti prasmingus ar ilgalaikius ryšius ar sąveiką. P. Trumpo iki šiol atlikti laimėjimai juokingai nutolo nuo šio disfunkcijos lygio. Aš iš viso nematau, kur daktaras Allenas gina Donaldą Trumpą. Asmenybės sutrikimų turintiems žmonėms būdingas nesusipratimas dėl elgesio moralės, kurio negalima ištaisyti. Šis faktas juos (vidinį ir visišką) atleidžia nuo atsakomybės. Atrodo, kad ponas Trumpas gerai supranta savo veiksmus ir pasinaudoja padidėjusiais sugebėjimais suklaidinti viešąją nuomonę neramumų metu.

Sveika, Lisa R. Sakyčiau, kad jo gėda jau rodo. Aš nesuprantu, kaip daktaras Frances nepripažįsta, kad Trumpas dažnai traukiasi iš paskos suvokiamų išpuolių „Twitter“ kaip jo žemos savivertės / asmeninės gėdos ženklus. Aš sakyčiau, kad tai įrodymas, kad Trumpą neigiamai paveikė jo paties narcisizmas. Visi, kurie nesutinka su Trumpu, yra puolami, nes Trumpas nuolat jaučia, kad yra nesąžiningai puolamas. Jo paranoja tikrai paveikia jį neigiamai. Aš sakyčiau, kad visada darant prielaidą, kad jis nesąžiningai puolamas ir kad jis yra nuolatinėje būsenoje Stresas, kurį įrodo dažnas pasivaikščiojimas, yra įrodymas, kad jo paties asmenybė sukelia neigiamą poveikį smūgis. Tiesiog b / c T to nemato, dar nereiškia, kad taip nėra, daktaras Francesas. Trumpas neturi empatijos kitiems, tačiau neturi problemų vaizduodamas save kaip auką „Netikros naujienos“, demokratai, liberalai, Obama ir daugybė kitų, kritusių iš malonės jo akys. Tikėtina, kad nesugebėjimas sutelkti į kitų žmonių emocinius poreikius savo santuokose taip pat lėmė jų mirtį. Aš sakyčiau, kad tai taip pat yra jo NPD, darantis neigiamą įtaką jo gyvenimui. Be to, daktaras Francesas sako, kad Trumpas neturi jokios įtakos. Kaip jis negali pamatyti to, ką visi matome? Trumpas negali bet kada kontroliuoti savo jausmų ar burnos. Jis emociškai yra kurčias dėl žmonių kančių, paskutinį kartą pasakojęs apie uragano Harvey išgyvenusius „Turėk „Laikas.“ Jis žeidžia žmones dėl savo entuziazmo, mūsų reguliavimo panaikinimo vanduo / maistas / ištekliai. Jis nuvertina žmones kaip moteris, traktuodamas juos kaip daiktus. Tai emocinis sutrikimas ir nesugebėjimas sureguliuoti savo veiksmų, kurie skaudina žmones. Jis nėra apgaulingas, tačiau dar nereiškia, kad psichologiškai su juo nėra nieko blogo. Aš taip pat nesutinku su daktaro Franceso tvirtinimu, kad tai įžeidinėja kitus psichikos ligomis. Ne visos psichinės ligos yra vienodos. Yra milijonai žmonių, sergančių depresija ir nerimu, ir žmonės supranta, ką jie reiškia. Niekas nepainioja NPD su tais klausimais. Tačiau ne visos psichinės sveikatos problemos yra tokios nekenksmingos kitiems. Aš, viena, užaugau su depresija sergančia, priklausoma, galbūt pasienio mama ir piktybiniu narcizų tėvu. Nesu terapeutas, bet praleidau 8 metus, kad gaučiau pagalbos iš nuostabiojo. Pajutau palengvėjimą, kai po daugelio metų supratau, kad problema ne su manimi, o su juo. Žinojimas, kad jis tiesiog nesugeba empatijos, ir tikroji meilė mane gydė. Aš dėkingas, kad matau tokius komentarus kaip jūsų, Lisa R. b / c Man pasirodė, kad Frances komentarai yra tokie trikdantys. Jei mano tėvas ir Trumpas nėra narcistai, tada aš neturiu, kas atitiktų reikalavimus. Be to, net jei esate 90% narcisistas, tada kam rūpi kiti 10%. Tai reiškia, kad esate daugiausiai narcisistiškas, ir tai reiškia, kad jūsų asmenybė tai apibūdina kaip paplitusią. Sutinku, kad daktaras Francesas prarado ryšį su tuo, ką reiškia šis sutrikimas. Tiems iš mūsų, kuriuos metų metus kankino šios destruktyvios asmenybės, deja, niekada negalime pamiršti.

Anoniminis rašė:

Jis sako, kad jūs negalite diagnozuoti iš toli, tačiau jis tai daro tik sakydamas, kad neturi NPD. Tai veidmainystė. Ar autorius įvertino patį Donaldą? Taip pat esu tikras, kad kritika, kurią gauna Donaldas, sukelia jam nemažą kančią, nes jis kiekvieną kartą reaguoja į gynybinius tantrumus. Dar vienas dalykas apie Donaldo sėkmę, kuris tariamai atleidžia jį nuo NPD diagnozės, taigi ar jis numanys, kad narcistai negali būti „didžioji lyga“, sėkmingai įvykdžiusi reikalavimus? Taigi tironas, kuris niekada nepasiekia valdžios, šlovės ir likimo ešelono, gali būti diagnozuotas kaip narcisistas, bet kuris negali? Tai neturi prasmės.

Aš galvojau lygiai tą patį. Be to, keletas viešai neatskleistų pranešimų ir anoniminiai Baltųjų rūmų darbuotojų pareiškimai apibūdina jo elgesį tarnyboje, kupiną kančios dėl kritikos ir visuomenės nuomonės epizodų. Jie taip pat apibūdina, kad turėjo būti labai atsargūs, kaip ir kada konfrontuoja su juo dėl jo prieštaringų sprendimų ar elgesio.

Kiekvienas žmogus neturi NPD, kol psichinės sveikatos specialistas nepasako, kad jo neturi. Žmonės kreipiasi pagalbos dėl savo gyvenimo sutrikimų ir jiems diagnozuojami tada, kai reikia nustatyti, kaip tęsti turimą gydymą. Jei jie neieško pagalbos ir neatitinka kriterijų, kad būtų priversti ieškoti pagalbos, tada disfunkcijos lygis nebuvo toks aukštas, kad prireiktų pagalbos. Intelekto ir asmenybės lygių diapazonas yra ne tik sutrikimas, todėl DSM statistika yra svarbi nustatant sutrikimo retumą.

Anoniminis rašė:

Jis sako, kad jūs negalite diagnozuoti iš toli, tačiau jis tai daro tik sakydamas, kad neturi NPD. Tai veidmainystė. Ar autorius įvertino patį Donaldą? Taip pat esu tikras, kad kritika, kurią gauna Donaldas, sukelia jam nemažą kančią, nes jis kiekvieną kartą reaguoja į gynybinius tantrumus. Dar vienas dalykas apie Donaldo sėkmę, kuris tariamai atleidžia jį nuo NPD diagnozės, taigi ar jis numanys, kad narcistai negali būti „didžioji lyga“, sėkmingai įvykdžiusi reikalavimus? Taigi tironas, kuris niekada nepasiekia valdžios, šlovės ir likimo ešelono, gali būti diagnozuotas kaip narcisistas, bet kuris negali? Tai neturi prasmės.
Nesusiję, tačiau kodėl JAV prezidentui nereikia eiti griežtai protinis vertinimas, nes beveik kiekvienam meniniam darbui dabar reikalingas tam tikras asmenybės testas ir vertinimas?

Vadinti žmogų pavojingu yra labai skirtinga nei diagnozuoti žmogų, sergantį psichine liga. Jis galėjo būti tiesiogiai pavadinęs Trumpą pavojingu ir vis dar neprieštaraudamas savo pagrindiniams teiginiams, kuriuos (1) diagnozuodamas nuo a atstumas yra neetiškas ir (2) simptominis elgesys nėra sutrikęs, nebent tai būtų kliniškai reikšminga kančia. Nors aš suprantu kai kuriuos iš aukščiau pateiktų argumentų, susijusių su pastaruoju, pirmieji vis dar teisingi. Mačiau, kad per daug mano bendraamžių laužė savo etikos kodeksus tik tam, kad skelbtų savo atitinkamiems chorams (ar aido rūmams) apie jų panieką ponui Trumpui.

Tai, kaip aš tai suprantu, priklauso nuo aplinkos. Kai turite NPD, elgiatės narcistiškai, nepaisant to, kad neturite priežasties. Žmogus veikia galingai, net jei jie ir silpni, elgiasi turtingi nepaisant to, kad yra neturtingi ir t. Jūsų asmenybė ir reakcijos logiškai nesutampa su jūsų situacija.

Trumpas skiriasi tuo, kad turi loginę priežastį. Jis veikia galingai, nes yra galingas (prieš kandidatuodamas į prezidentą jis jau turėjo gerbėjų bazę). Jis elgiasi turtingas, nes yra turtingas (nors ir turėdamas didelę skolą, jis vis tiek turėjo didelę išleidžiamąją galią).

Vienintelis būdas nustatyti, ar jis išprotėjęs, yra paleisti jį į aplinką, kurioje jo nėra daiktus ir pažiūrėkite, ar jis vis dar išlaiko savo narcisistinę asmenybę (pavyzdžiui, jei jis būtų įstrigęs ant apleisto sala). Iki tol negalime pasakyti, ar tai tiesiog gynybos mechanizmas, ar tikras beprotybė.

Štai kodėl kančia yra svarbi, nes asmenybė gali būti tiesiog gynybos mechanizmas.

Pastaba: Tai yra tik mano požiūris į šią temą kaip psichologijos studentui.

Aš tikiu, kad tai, ką apibūdinote, nėra susiję su kančios kriterijais per se, o veikiau su PD susijusiais pažinimo klausimais - tokiais kaip pvz. "aplaidumas" tam tikriems realybės aspektams, sergantiems PD sergantiems žmonėms, dažniausiai pasireiškia (kartu su tuo kylančiu negalėjimu prisitaikyti). Klinikinėje praktikoje kančios kriterijai yra reguliariai vykdomi tiek dėl nuolatinio kančios aplinkai, tiek dėl tokio kančios. Asmuo kenčia dėl šių veiksmų pasekmių (tokių kaip visą gyvenimą trunkantys kokybiški santykiai, jausmas, kad nuolatos puolama ir t. t. įjungta). Aš tai suprantu kaip subjektyvių ir objektyvių kriterijų mišinį - pvz. nepaisant šizoidinės asmenybės, gali nesuvokti jų socialinio gyvenimo trūkumo kaip asmeninės gerovės kliūtis, jie vis tiek kenčia nuo padarinių (socialinės paramos stokos, visą gyvenimą trunkančio intymumo baimės, sumažėjusio sugebėjimo darbas grupėse ir (arba) skleisti savo idėjas ir pan.), t.y. tai vis tiek laikoma kančia, net jei asmuo nemano, kad tai yra problema, ir kaltina kiti. Dėl šios priežasties sutrikimo sunkumas taip pat gali pasireikšti skirtingai, atsižvelgiant į gyvenimo etapą ir kitas aplinkybes. Nepaisant to, net jei nekreipiu dėmesio į klaidingą straipsnio kritikos kriterijų aiškinimą, sakydamas, kad turtas ir valdžios padėtis prilygsta adaptaciniam elgesiui, yra tiesiog klaidingai suprasta.

Pirmiausia, narcisizmas yra būklė, kuri yra kažkieno galvoje; tai, kaip jie galvoja apie save. Išorinis pasaulis nesvarbus. Pavyzdys yra tas, kad yra daugybė turtingų, galingų žmonių, kurie nesielgia taip, kaip arogantiškas, egocentriškas, egoistiškas žmogus, kurį elgiasi Trumpas. Galite elgtis taip, nesvarbu, ar esate turtingas, viduriniosios klasės ar vargšas. Taigi jis nepriklauso nuo tų veiksnių. Logiška priežastis yra dėl „sielos skylės“ (žr. Dr. Judy Rosenberg). Teorija yra tokia, kad kai vaikui trūksta tikro emocinio maitinimo, patyręs vaikystės traumas labai jauname amžiuje, jis yra emociškai užstrigęs kūdikio lygyje. Arba labai mažas vaikas. Jų asmenybė tampa ypač susikaupusi dėl didelio aplaidumo. Jie per daug kompensuoja jėgos, sėkmės, grožio kauke, kad apsaugotų savo pažeidžiamą pažeistą vidinį vaiką. Davido Celani (terapeutas) knygos apie ribas / narcisizmą puikiai padeda išsiaiškinti detales. NPD yra gynybos mechanizmas, tačiau jis yra paplitęs ir, kaip pažymi Celani, labai sunku gydyti. Norint jį gydyti, reikia ilgų metų terapijos, o dauguma narcisistų nepajėgia to pažeidžiamumo, kurio reikia, norint susidurti su žemu jų savęs vertinimu ir gėda. Viltis, kuri padeda. Sėkmės studijose.

Kaip kažkas, turintis diagnozę toje pačioje grupėje kaip ir NPD, siaubingi dalykai, apie kuriuos žmonės kalbėjo apie NPD, ir kaltinimai Donaldui mane išties vargino. Šis straipsnis ir jūsų komentaras, ponas Martinas, man suteikė daug paguodos.

Kiti komentarai, ne tiek jau ir daug. Jei tik žmonės suprastų neįtikėtiną žalą psichinę negalią turintiems žmonėms sakydami, kad kiekvienas žiaurus ar įvykdantis didelius nusikaltimus žmogus yra psichiškai nesveikas.

Be to - mano, kad žmonės, turintys NPD, jaučia pagrindinį nepasitenkinimo jausmą su savimi - beveik tarsi apsimeta tokiais puikiais ir nepaprastais, kad aplinkiniai tikės tai. Neturiu jokios klinikinės patirties, sergančios NPD sergančiais asmenimis, tačiau turėjau asmeninių ryšių su NPD sergančiais asmenimis ir kalbėjau su jais palaikymo grupėse tiems, kurie turi B klasterio PD.

(Aš taip pat noriu kreiptis į psichologus / diagnostikus, kurie mano, kad turite įrodyti, kad kažkas NETURI sutrikimo. Galbūt daktaras Francesas neturėjo pateikti galutinio pareiškimo (nors aš patikėčiau vyru, kuris parašė sutrikimo diagnostinius kriterijus), o paprastas tiesa yra tokia: nebent esate asmeninis Donaldo psichologas / psichiatras, negalite vienaip ar kitaip nuspręsti, ar jis turi asmenybę, ar ne sutrikimas.

Nustokite skleisti žinią, kad psichiškai nesveiki žmonės (ypač turintys asmenybės sutrikimų) yra baisūs, pavojingi žmonės. Psichiškai nesveiki žmonės yra tie, kurie labiausiai susiduria su priekabiavimu, žmogžudyste ir benamiu. Jei kas yra pavojingas, tai neserga.

Mes, žmonės, pavargome nuo to, kad niekas rimtai nepriima savo rūpesčių. Reikėtų rimtai diskutuoti, kaip padėti psichiškai nesveikiems žmonėms, bet ypač, kaip gauti juos iš visuomenės, kur jie sukelia neįsivaizduojamą kančią, smurtinį elgesį, naikinimą ir chaosas. Asmeniškai aš mačiau, kaip daug žmonių važiuoja narkotinėmis medžiagomis... aukštyn ir žemyn ir vėl aplink, kol nekalti žmonės yra tempiami per gyvatvorę, nuskambėja ir pasidaro gražų puodelį arbatos. Ar galite priversti ką nors rimtai žiūrėti į tai, kas žlugdo psichiškai nesveiką žmogų? Ne. Ar turite galią paprašyti, kad kažkas nuvežtų tą asmenį ten, kur jis galėtų gydytis ir kuo mažiau žalos padarytų? ne. Tik šeima gali kelti susirūpinimą. Tokiu atveju (ty NPD) šeima to nepadarys. Bent jau Anglijoje mes negalime sustabdyti griaunančių žmonių, klaidžiojančių gatvėmis, su apgaulinga paranoja ir polinkiu į smurtą. Prašome rimtai atsižvelgti į visuomenės susirūpinimą dėl kitų žmonių psichinės sveikatos.

„Reikėtų rimtai diskutuoti, kaip padėti psichiškai nesveikiems žmonėms, bet ypač, kaip gauti juos iš visuomenės, kur jie sukelia neįsivaizduojamą kančią, smurtinį elgesį, naikinimą ir chaosas “.

Iš visų žalingų ir neteisingų teiginių, kuriuos galima rasti šioje gijoje, tai turbūt yra pats kenksmingiausias. Didžioji dauguma LIGAI psichiškai nesveikų asmenų yra nesmurtiniai ir tiesiog bando gyventi savo gyvenimą. Yra daugybė tyrimų šia tema. Šis teiginys labai atspindi kultūrinius prietarus, kurie sukuria stigmą ir priežastis psichiškai nesveikiems asmenims būti nesaugiems / diskriminuojamiems / sulaikytiems visuomenėje, ne kitaip aplink.

Trumpo elgesys grindžiamas blogomis vertybėmis, o ne psichinėmis ligomis.

Turėjo pasakyti, gal jis turi ASPD (ne „yra“). Nors etiketė TIKRAI nesvarbi. Aišku tik tai, kad jis psichiškai netinkamas pirmininkauti.

Jis valdo sukeldamas baimę ir meluodamas savo avis, reiškia žmones, kurie už jį balsavo. Gydytojui nereikia diagnozuoti jo asmeniškai ar iš tolo; 100 proc. jis nėra kvalifikuotas būti Amerikos prezidentu. Jis yra pokštas ir pabaisa. Jis elgiasi kaip paranojikas šizofrenikas, sergantis NPD ir jaučiantis senatvę.

Jis yra siaubingas ir jo elgesiui ar veiksmams nėra jokio pasiteisinimo. Kaip sakė jo aukščiausiasis teisėjas, „jo komentarai apie teisėjus demoralizuojami“. Trumpas, būdamas prezidentu, demoralizuoja MŪSŲ Ameriką!

Nereikia atsiprašyti už mano teisę į nuomonę ar pasisakymą šia tema!

A) Jei nematote beprasmiškumo bandant numesti diagnozę asmeniui TIKRAI ant viešos asmenybės, kuri daugiausia filtruojama per žiniasklaidą, tada aš nežinau, ką pasakyti. Kodėl žmonėms taip sunku suprasti, kad netinkamas elgesys neprilygsta psichinėms ligoms? Kodėl turėtume stengtis, kad viskas, kas mus sujaudina, būtų medicininė? Argi niekas, ne jis, ir kita pusė nemato, koks slidus šis nuolydis? Niekas iš antrosios pusės nesivargino atsakyti į šį paprastą daktaro Frances pateiktą klausimą.

B) Įdomus požiūris į šį įrašą. „Man nesvarbu, ką tu sakai. Man nesvarbu, ką sako sutrikimą parašęs vyras. Man nesvarbu, ar jūs pateikėte informacijos, kuri tiesiogiai prieštarauja mano argumentų tezei. Man nerūpi, kaip tai galėtų pakenkti kitiems, kenčiantiems nuo psichinių ligų. Aišku, aš teisus, bet kuris „racionalus žmogus“ gali tai pamatyti, o jūs klystate “.

Tai... įdomus teiginys ir galbūt daugiau nei šiek tiek ironiškas, atsižvelgiant į pokalbio temą. Bet tai taip pat požiūris, kurį atspindi didelis segmentas žmonių, kurie reikalauja diagnozuoti Trumpą. Manau, gerai, kad narcisistinis elgesys automatiškai neatitinka diagnozės, kitaip šis įrašas atrodytų labai simptomiškai.

Taigi jūs sakote, kad Trumpo vieša asmenybė nėra tikroji? Tai yra baisu ir nerodo, jei stabilus žmogus. Yra šimtai psichinės sveikatos specialistų, teigiančių, kad jie iš tikrųjų mano, kad turi NPD ir (arba) ASPD. Daugybė straipsnių, kodėl „Goldwater“ taisyklė šiais laikais nebeaktuali.

Autorius parodė savo objektyvumo stoką ir stiprų intelektualinį elitizmą. Aš tiesiog neperku jo argumentų. Ir smalsiai paaiškino jo pateiktus DSM kriterijus
neišsami, kaip pažymėjo keli čia. Tikrai man nerūpi diagnozė. Turiu įgaliojimų ir patirties, kad pamačiau Trumpą tuo, kas jis yra. Turite nuimti žaliuzes.

Aš tikrai nenoriu, kad vyktų nesibaigiantis liepsnos karas, tačiau jūsų teiginiai yra žalingi ir netikslūs. Žmonės, kurie pateikė „keistai neišsamų“ diagnozės supratimą, yra tie, kurie įsitraukė į neįtikėtiną bravado, kai buvo akivaizdu, kad jie tik pašalino simptomus. Būtent aš atkreipiau dėmesį, kad jei visi būtų perskaitę išsamią diagnozę, jie būtų matę kvalifikaciją sutrikimas ir subjektyvus sielvartas... kurie taip nutinka lydimi visų diagnozių... visiškai kaip daktaro Franceso sakė. Žinai, tas vyras, kuris RAUDONA KRITERIJUS. Tai, kad jūs sakote, kad diagnozė yra nesvarbi, yra mirtina... ką tai reiškia žmonėms, kurie iš tikrųjų kovoja su asmenybės sutrikimais? Kad jų kova yra gryno blogio sinonimas? Kad jie yra baisūs žmonės, kuriuos reikėtų apgauti ir ištverti? Tai, kad to net jums neatsitinka, nes atsainiai sakote, kad nesvarbu, kaip mes „diagnozuojame“ kozirį, yra neatsakinga ir pavojinga.

Net neįsivaizduoju, kiek D.Trumpo vieša asmenybė yra tikra, o kiek - sufabrikuota. Aš jo netyriau. Mintis, kad tokią pražūtingą diagnozę būtų galima ar reikia panaikinti per tai, ką mes matome per televizorių ir laikraščiuose, atšaldo. Kas šitame „Šimtai straipsnių“ (ar labai daug straipsnių?), Kas žemėje pasikeitė žmogaus prigimtyje ir panaikins aukso vandens taisyklę? Rimti mokslininkai sutinka, kad dabar tai yra aktualesnė nei bet kada anksčiau, ir sutinka ir Frances, ir APA. Trumpas piktybiškas elgesys grindžiamas blogomis vertybėmis, o ne psichinėmis ligomis.

Kodėl man neįmanoma nesuvokti, kodėl žemėje kai kurie žmonės reikalauja ginklų įsidiegti diagnozėms kaip socialinei tvarkai įgyvendinti, kai diagnozė yra skirta sergantiems ir pažeidžiamiems visuomenės nariams apsaugoti ir apsaugoti. Blogis ir liga nėra tas pats dalykas, kurį sukelia vaizduotė. Jis turi sustoti. Aš paliksiu tave gerai dėl to.

Trumpai tariant: ar jo turtas ir privilegija apsaugo jį nuo kriterijų, kuriuos daktaras Francesas apibūdina kaip būtinus NPD Dx?

Šio lauko turinys laikomas privačiu ir nebus rodomas viešai.

instagram viewer