Kaip paprasti žmonės tampa nepaprastais melagiais

Buvo laikas, kai galvojau, kad parašysiu knygą pavadinimu Kaip paprasti žmonės tampa nepaprastais melagiais. Tai niekada neįvyko. Tačiau aš parašiau, kas bus įvadinis skyrius. Neseniai paskelbus, kad Joną Lehrerį įdėjo žodžius į Bobo Dylano burną ir paskelbė juos savo fantastiškai sėkmingoje knygoje, Įsivaizduok: kaip Kūrybiškumas Veikia, Aš maniau, kad gali būti laikas pasidalinti, kaip įvedu problemą. (Akivaizdu, kad šis įrašas nėra „Gyvenimas vienišas“ tema.)

Įvadas

„Tai mano sūnus!“ ji rėkė. Ji akimirką pristabdė, galbūt norėdama atsikvėpti ar pasidomėti, ar tikrai taip gali nutikti. Tada ji atsistojo, susikibusi į veidą rankose ir vėl rėkė.

Atsižvelgiant į kontekstą, tai būtų buvę sunku pasakyti - ar jos sūnus buvo didelis apsimetėlis, kuris buvo rodomas per nacionalinę televiziją, ar jis ką tik laimėjo akinančiai netikėtą ir garsų prizą?

Pasirodo, atsakymas buvo abiem. Ji buvo Lynne Frey, Džeimso Frey motina, kuri buvo nepaprastai populiaraus memuaro autorė priklausomybė ir išpirkimas,

Milijonas mažų kūrinių. Jos manymu, tą rudens dieną ji dalyvavo „Oprah Winfrey“ pasirodyme todėl, kad Džeimsas žinojo, jog myli Oprahą ir visada svajojo sėdėti čia, auditorijoje, todėl jis tai suorganizavo. Bet tada atėjo laikas paskelbti apie naują knygų klubo atranką. Opra negavo nė žodžio Milijonas kai Lynne Frey pradėjo šaukti.

Čia buvo vyro motina, kuris, kaip sakė Oprah, „būdamas 23 metų neturi pinigų, neturi darbo, neturi namų ir yra ieškomas trijose valstijose“. Ir dabar ji buvo autorės, kurios memuaras buvo toks knarkiantis, motina, kad tai leido Oprah Winfrey įprasti prie varganų nakties valandų skaitymo tai. Kokia istorija! Buvau užsikabinęs.

Aš daug nemokėjau dėmesio Jamesui Frey iki to momento. Aš net nežiūrėjau Oprah sakinio realiuoju laiku. Vietoj to, aš pagavau klipą Larry King Live. Aš girdėjau murmėjimą, kad tariamas memuaristas vietoj jo grojo grožinės literatūros kūriniais, ir man buvo pakankamai įdomu įjungti televizorių, kol atsakiau į kai kuriuos el. Laiškus.

Kaltinimus lygino svetainė, Rūkymas Pistoletas. Stebėdamas, kaip Larry King peržiūri kaltinimus ir klausia apie juos Jamesą Frey, aš įsitikinau, kad yra keli ginčų punktai. Ar Džeimsas vairavo savo automobilį ant bordiūro ar smogė policininkui į jį? Ar tuo metu jo automobilyje buvo įtrūkimų maišas, ar tik pusiau suvartotas butelis „Pabst Blue Ribbon“ alaus? Ar jis buvo kalinamas trims mėnesiams, ar buvo laikomas tik keletą valandų, nepašalintas, kol draugas nepaskelbė kelių šimtų dolerių užstato?

Jamesas Frey atkirto, kad ginčijamas skyrius buvo tik aštuoniolika 432 puslapių knygos puslapių. Pasak jo, jis papasakojo „esminę tiesą“, „emocinę tiesą“ apie savo gyvenimą ir jis stovėjo prie jo.

Prie knygos stovėjo ir jo leidėjas „Doubleday“. Taip padarė jo redaktorius Nan A. Pasakos; Milijonas mažų kūrinių buvo jos prestižinio atspaudo dalis.

Jamesas Frey bandė nuraminti šurmulį, bet jei jo redaktorius ir leidėjas vis tiek teikdavo palaikymo pretenzijas, o jo kaltinamasis buvo rengdamas televizijos laidų ciklus, o Larry Kingas visą valandą skyrė šiam reikalui - aišku, Frey dar nebuvo pavyko. Larry Kingas pirmasis iškėlė klausimą, į kurį, atrodo, visi norėjo atsakyti: ką galvojo Oprah? Jamesas sakė, kad nežinojo. Vėliau suskambėjo ir vėl paklausė klausimo. Tada Larry King pasveikino Lynne Frey į pasirodymą ir paklausė jos, ar ji tikisi išgirsti iš Oprah. Ji taip pat nežinojo.

Spektaklis baigėsi iki paskutinės minutės, o Larry Kingas paprašė Džeimso atsisveikinimo savo skaitytojams. Bet tada atėjo skambutis, kuris pratęs transliaciją į kitą laiko tarpą. Tai, be abejo, buvo iš Oprah.

Tai taip pat buvo viskas, ko Džeimsas ir Lynne Frey galėjo tikėtis - visiška Džeimso ir jo žinios apkabinimai. „Man svarbu, ar automobilio ratai riedėjo ant šaligatvio, ar jis atsitrenkė į policijos pareigūną, ar nepataikė į policijos pareigūną“, - skelbė Oprah. Lynne Frey apglėbė rankas, panašiai į vaiką, ir paglostė Džeimsui ranką. Gal tai būtų jo pabaiga.

To nebuvo.

Automobilio ratai, alus ir policininkas bei įsipainiojimas į kalėjimą buvo tik laisvių, kurias Jamesas Frey pasiėmė su savo gyvenimo istorija, pradžia. Buvo muštynių, kurios niekada neįvyko, daugiau kalėjimo terminų, kurie niekada nebuvo įvesti, narkotikų biustas, kuris atkreipė FTB dėmesį (tik to nebuvo) ir tragiška avarija, kurios metu tikrai žuvo dvi vidurinės mokyklos mergaitės, tačiau be vaidmens, kurį Frey sukūrė pats.

Dabar man buvo šlykštu. Ir pasibaisėjęs. Ir pribloškė Džeimso Frey visišką kvailumą. Ar jis tikrai galvojo, kad gali sudaryti vieną pasipiktinimą keliančią istoriją po knygos, kurią milijonai skaitytojų jau turėjo rankos ir raukšlės be skandalo tvirtindami, kad, oi, tai buvo tik keli puslapiai iš šimtų, ir vistiek tai buvo „emocinis tiesa"? Koks kvailys! Aš laikiau save laisvu ir judėjau toliau.

Iki pavasario buvau naujai užmigdyta. Mano vietinio laikraščio knygų skyrelio pirmajame puslapyje buvo milžiniškas atsitiktinai gražaus devyniolikmečio paveikslas, iškeltas priešais vartus į Harvardo kiemą. Mažasis, Brownas pasirašė ją dėl dviejų knygų apie akį rėžiančias proporcijas - ir tai buvo dar tada, kai jai buvo septyniolika ir vis dar mokėsi vidurinėje mokykloje. Tuo tarpu ji pasirašė su „DreamWorks“ dėl filmo susitarimo ir, „taip, taip“, rašydama pirmąją knygą, ji taip pat neatsiliko nuo pirmųjų dvejų Harvardo kursinių studijų metų.

Prisimenu, kai buvau bakalauras. Dalyvavau minimaliame kursų skaičiuje, nerašiau romano ir niekada neatrodė, kad turiu pakankamai laiko miegoti - ir tai niekada nedarė jokios pauzės atsigulti į lagerio vartus. Man patiko Kaavya Viswanathan istorija.

Buvo dar vienas autorius, Megan McCafferty, kuris buvo parašęs dvi to paties žanro knygas, ir jos gerbėjai nebuvo beveik sužavėti Visvanatano kaip aš. Jie pastebėjo keletą ištraukų ką tik išleistoje Visvanathano knygoje, Kaip Opalas Mehta bučiavosi, tapo laukinis ir susigyveno, atrodė nepaprastai panašiai kaip McCafferty knygų skyriai. Harvardo „Crimson“ (studentų laikraštis) išleido istoriją pirmiausia kartu su trylika paralelinių ištraukų pavyzdžių.

Per kelias valandas Viswanathanas per savo leidėją paskelbė pareiškimą, kuriame atsiprašė „McCafferty“ ir paaiškino, kad ji buvo keletą kartų perskaitęs McCafferty knygas ir kad bet kokie frazių panašumai „buvo visiškai netyčiniai ir nesąmoningas. “ Mažasis, Brownas pažadėjo, kad ateityje spausdins Opalas romanas būtų peržiūrėtas, kad būtų pašalinti panašumai. Michaelas Pietschas, vyresnysis leidyklos viceprezidentas, pridūrė savo tvirtą palaikymą: „Kaavya Viswanathan yra padorus, rimtas ir nepaprastai darbštus rašytojas ir studentas, ir esu įsitikinęs, kad sužinosime, kad buvo kokių nors frazių panašumų netyčia. “

Aš taip pat pasitikėjau savimi. Man atrodė visiškai tikėtina, kad galite perskaityti tai, kas jums patiko, tada perskaitykite keletą kartų patys vartokite tą pačią formuluotę, nesuprasdami, kad tai iš pradžių nebuvo jūsų savo. Akademinėje psichologijoje netgi yra reiškinio terminas - „šaltinio painiava“. Aš laikiausi švelnios nuomonės apie Kaavya ir jos įspūdingą sėkmės istoriją.

Netrukus buvo atidengtos dar kelios lygiagrečios perėjos, o po to dar kelios. Vienu metu skaičius buvo iki keturiasdešimt penkių. Trumpai tariant, Opalas buvo ištrauktas iš lentynų, antros knygos sutartis buvo panaikinta, taip pat ir filmo teisės.

Visvanatanas buvo baigtas, ir aš likau vis dar purtyti galvą. Akivaizdu, kad Frey ir Viswanathan buvo talentingi žmonės, žmonės, kuriems galėjo pasisekti nemeluojant, apgaudinėjant ar plagiatant. Kodėl jie pasirinko žemą kelią, kai turėjo kitų galimybių? Kaip jie, atsižvelgdami į didelius sugebėjimus, leido neteisingai pateikti ir pasisavinti? Žvelgiant atgal, kai kurie jų teiginiai buvo apsimestiniai, tačiau protingi žmonės juos prarijo. Ar Oprah tikrai tikėjo, kad Jamesas Frey turėjo šaknies kanalą be jokio nuskausminimo?

Norėjau sužinoti atsakymus. Kaip paprasti žmonės tampa nepaprastais melagiais? Aš pradėjau skaityti. Tyrinėjau nesąžiningus žurnalistus ir autorius, istorikus ir mokslininkus. Aš skaičiau apie liūdnai pagarsėjusius grobikus ir kaltininkus. Sekiau knygas apie drąsius nuotykių ieškotojus, kurie tik teigė atlikę savo nuostabius žygdarbius. Aš tyrinėjau medicininius pažeidėjus, norinčius karius ir dar daugiau. Aš ieškojau nežinomų žmonių, rašiusių apie savo nepaprastą melą, pasakojimų, pavyzdžiui, apie reikalus, kurių jie vykdė dešimtmečius. Aš taip pat akivaizdžiai skaitau apie didelius laikus apgaulingas melagingas, tokias kaip „Enron“ gauja ir „Watergate“ vaikinai.

Kai kurie pasakojimai buvo pasakojimai, kuriuos buvo smagu skaityti. Bet viskas jie buvo. Kitame tęstinumo gale buvo kniedžių rašmenys, kuriuose buvo psichologinis gilumas ir sudėtingumas bei konfliktai, be abejonės, ar apgaulė pavyktų.

Pastarieji melagiai, kurių gyvenimas skaitomas kaip puikių romanų dalykas, prasidėjo kaip paprasti žmonės. Turiu omenyje morališkai paprastą. Jie elgiasi netinkamai ir pasakoja rimtą melą, tačiau elgiasi su užuojauta. Pirmasis rimtas melas seka melu arba pirmasis nusižengimas, viliojantis paskesnius melus, jiems nesvetimas. Idealiu atveju jie norėtų būti geri, padorūs ir sąžiningi žmonės. Jie jaudinasi dėl savo veiksmų įtakos kitų žmonių gerovei (arba bent jau apsimeta). Jiems dažnai rūpi daug (gal net per daug) apie tai, ką kiti žmonės galvoja apie juos. Negalingų pasakų pradžioje, kai jie žengia pirmąjį žingsnį, kuris galų gale veda į labai žemą ir labai tamsią vietą, jie nežino, kur eina. Tai, kas jiems nutinka galų gale - tai, ką jie priima savo veiksmais - nėra kažkas, ko jie tikėjosi ar planavo.

Kiti melagiai skiriasi. Jiems didelis jų apgaulingas nuotykis yra iššūkis ir maumedis. Dažnai jie linksmai suplanuoja visą reikalą iš anksto. Jei proceso metu jie kenkia kitiems žmonėms (net žmonėms, kurie visą laiką stovėjo prie jų), arba jei jie kaltina savo profesiją ir sukuria debesis abejonių aplink tuos, kurie sąžiningai praktikuoja savo prekybą - gerai, arba jie tiesiog negalvoja apie tuos dalykus, arba jiems tai visiškai nerūpi. Manau, kad šie žmonės yra moraliai maži melagiai. Pavyzdys yra Cliffordas Irvingas, kuris padarė didžiulę pažangą parašyti „autorizuotą“ Howardo Hugheso autobiografiją - vyrą, kurio niekada nesutiko ir žinojo, kad niekada nesutiks. Irvingas paaiškino, kaip jautėsi iškart po prisipažinimo: „Aš beveik norėjau sušukti:„ Aišku, aš tai padariau. Ir džiaugiuosi, kad tai padariau. Norite, kad aš griaučiau? Aš negaliu. Norite, kad aš jaustųsi kaltas? Aš ne. Nes aš mėgau kiekvieną prakeiktą jos minutę “.Ne sąžinė, nereikia gailėtis.

Nepaprasti melagiai yra savo pačių laidų žvaigždės, tačiau nė vienas iš jų, kad ir koks ryžtingas galėtų, negalėtų atsikratyti liūdnai pagarsėjusio apgaulės be stipraus palaikymo. Neterminuota neištikimybių eilė turėjo sutuoktinio, kuris nematė, ką ji (ar jis) mato, ir meilužių bei kolegų, kurie niekada neatskleidė to, ką žino, pagalbos. Benas Bradlee ir žinių kambarys, kuriame pilna išmintingų redaktorių „Washington Post“ pasirašė dėl Janet Cooke Pulitzerio premijos laureatės pasakojimo apie aštuonerių metų Jimmy heroinas narkomanas. Be abejo, tai buvo apgaulinga.

Vėliau daugelis, kurie buvo apgauti, atsigręš į savo patyrimus. Žurnalisto Stepheno Glasso, kuris sukūrė visą istorijų paradą, prieš pradėdamas atsisakyti, tema buvo a 60 minučių gabalas. Segmento metu buvo deklamuota juokingo Melado stiklo litanija. Charles Lane, kuris buvo Naujoji respublika didžiąją laiko dalį, kai Stiklas suklastojo savo istorijas, klausėsi ir tada klausė: „Jie buvo tikri grobikai, ar ne?“

Vienas po kito Stepheno Glasso, Janet Cooke, Jaysono Blairo redaktoriai, kolegos ir draugai, ir visi kiti bandys paaiškinti sau ir pasauliui, kaip viskas atsitiko pasisveikino. Jų sąskaitose yra „vis dar negaliu patikėti, kad taip atsitiko“ jausmas. Kartais taip pat yra neapsakomas pripažinimas, kad nepaisant nesuskaičiuojamų nesuskaičiuojamų pokalbių ir begalinių valandų praleidę apeigų reikalus, jie vis dar iki galo nesupranta, koks galėjo būti toks asmuo, kurį, jų manymu, jie žinojo sukčiavimas.

Sumišimas yra pateisinamas. Nepaprasto melo srityje teisingi dalykai veikia neteisingai, o melagiai, jų melas ir jų šalininkai yra įstrigę ironijos vingyje. Apsvarstykite tik keletą:

• Intelektas, jautrumas ir sugebėjimas pamatyti tai, kas slypi giliai kitų žmonių širdyse, gali būti puikūs talentai. Tačiau paprasti žmonės, kurie tampa nepaprastais melagiais, dažnai turi tik tokius įgūdžius ir juos naudoja, kad suteiktų melo kojas.
• Kai paprasti žmonės kaltinami melagiais, žmonės, kuriems rūpi ir jais tiki, žengia į priekį už juos laiduoti. Štai kaip turėtų elgtis draugai ir mentoriai. Paprastai. Tačiau kai kaltinamieji iš tikrųjų yra kalti, tai patys ištikimybės aktai gali suteikti rimtų melų ilgesnį gyvenimą ir saugesnę apsaugą. Melagiai, kurie galbūt sukaupė drąsos pasirodyti švarūs, susiduria su dar vienu įspūdingu atgrasymu: Jų prisipažinimas nuvilins ir viešai sugniuždys tuos žmones, kurie bandė prie jų stovėti per reikia.
• Kai nusileidimas apgaule yra ankstyviausiuose etapuose ir padarytas tik vienas nusižengimas arba jis yra teisingas vienas melas buvo pasakytas, kai psichologiškai ir logistiškai įmanoma daugiau atsitraukti nuo melas Tačiau būtent tada melagiai mažiausiai linkę tai daryti.
• Daugelis žmonių įpratę tikėti. Darant prielaidą, kad kiti teisingi, yra mūsų numatytoji pozicija. Tačiau mūsų pasitikėjimas prigimtimi suteikia pranašumą tiems, kurie tuo pasinaudos. Ir vis dėlto kas pasirinko atkurti žmogaus pradinį tašką lėtiniam įtarumui?

[Norėdami sužinoti daugiau apie mano apgaulingumą, žiūrėkite šitas puslapis. Norėdami sužinoti daugiau apie tai, apie ką jūs lankėtės šiame tinklaraštyje, apie vienkartinį gyvenimą, skaitykite vėliau kitas mano tinklaraštis. Dėl kitų pažinčių tinklaraštininkų rašymų, Nevedęs / netekėjusi su Attitude visada jūsų paslaugoms.]