Pistoletai ir pažintinis disonansas Amerikoje

click fraud protection

Deja, JAV turime prieštaringų „faktų“ apie ginklus. Mes taip pat turime faktų, kurie yra užgniaužti, todėl daugumai amerikiečių jie lieka nežinomi. Sukuriama prieštaringa informacija kognityvinis disonansas- vienu metu laikomi prieštaringi įsitikinimai. Be to, tai yra „netikrų naujienų“ amžius, kuris kiekvienam leidžia tiesiog pasakyti, kad nepatinka faktai, kurie yra „netikros naujienos“ ar net egzistuoja „alternatyvūs faktai“, ar jie tikslūs, ar ne. Dėl painiavos dėl faktų tikslumo ir užgniaužtų faktų rasti tikslią informaciją nėra lengva. Norint sužinoti tiesą, reikia atlikti tyrimus ir patikrinti faktus. Kodėl neturime lengvos prieigos prie šios informacijos? Nes 1996 m. "Federalinė vyriausybė uždraudė naudoti visas lėšas, skirtas Nacionaliniam traumų prevencijos ir kontrolės centrui (Ligų kontrolės centrų daliai). "naudojami propaguoti ar skatinti ginklų valdymą." " Susirūpinusių mokslininkų sąjunga taip pat patikrina, ar neleidžiama ieškoti informacijos išsamiau. Išrinkti atstovai neleidžia mums žinoti tiesos apie pistoleto mirtį ir sužeidimus. Norėdami pasiekti kažkokį kompromisą ginklo klausimu, turime žinoti faktus.

Kaip tiksliai sužinoti, kiek žmonių sušaudoma ir nužudoma kiekvienais metais arba kiek žmonių sušaudoma ir sužeista kiekvienais metais JAV? Tai nelengva. Norėdami rasti šią informaciją, turite medžioti. Atskiri šaudymai gali būti šiek tiek užrašyti ir, be abejo, masiniai šaudymai pateikia nacionalines naujienas; tačiau metinė rinkliava ar sąmata niekada neteikiama. Šie faktai yra užgniaužiami. Kokie skaičiai? Turime juos žinoti, kad galėtume priimti racionalų sprendimą dėl ginklų kontrolės. Vidutiniškai kasdien žūsta 96 amerikiečiai, o 102 sužeista. Vidutiniškai 7 vaikai / paaugliai kasdien žudomi ginklais. Jei norite ištirti šią problemą, išsamiausia svetainė yra informacijos apie ginklų smurtą JAV https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/. Šią informaciją taip pat galite rasti apsilankę „Brady“ kampanija. Tokių skaičių problema kaip ši yra abstrakcija, kurią mums labai sunku prasmingai įsisavinti.

Ką kasmet vidutiniškai iššauna 96 nužudyti ir nužudyti 96 amerikiečiai? Tai reiškia vidutiniškai 33 580 mirusių amerikiečių per metus ir vidutiniškai 37 230 sužeista. Iš 33 580 žuvusiųjų kiekvienais metais 3155 yra vaikai /paaugliai. Vėlgi, mes turime skaičius, tačiau norint suteikti jiems prasmę, reikia su jais ką nors palyginti, kad jie nebūtų tik atskiri abstrakcijos. 2015 m. Nicolas Kristofas ​​parašė koloną „The New York Times“ dėl kurių JAV mirė dėl ginklų, daugiau nei abstrakcija vienu sakiniu: „Nuo 1968 m. Jungtinėse Valstijose nuo ginklų žuvo daugiau amerikiečių nei per visus Amerikos karo karus. “ Tada Kristofas ​​prideda mažesnį laikotarpį - nuo 6 mėnesių iki 25 metų: „Kas šešis mėnesius daugiau amerikiečių miršta nužudydami ginklus ir nusižudydami nei mirė per pastaruosius 25 metus kiekviename teroristiniame išpuolyje ir karuose Afganistane ir Irake kartu “. Esant labai keistam paradoksui, mes žudome save daug, daug greičiau nei priešai gali.

Dabar, kai jau turime visceralinį supratimą, mes žudome save ginklais čia, savo gimtojoje šalyje, labai daug Didesnis skaičius nei mūsų kareivių miršta mūšio lauke arba teroristai mus žudo, kaip mes galime palyginti su kitais šalių? 2016 m. Amerikiečiai dešimt kartų dažniau nužudė ginklus nei žmonės kitose išsivysčiusiose šalyse. Tačiau po dvejų metų, 2018 m. mūsų ginklų nužudymų skaičius dabar yra 25,2 karto didesnis nei kitų išsivysčiusių tautų. Kitaip tariant, mes gyvename pavojingiausioje išsivysčiusioje tautoje dėl mirties nuo ginklų.

Dabar, kai suprantame, ką iš tikrųjų reiškia mūsų ginklų mirtingumas skaičiais ir kaip jis palyginamas su kitomis išsivysčiusiomis tautomis, ką šie skaičiai reiškia ekonomiškai? Kiek kainuoja šios mirtys dėl ginklo, atsižvelgiant į apsilankymus ligoninėje, tolesnį gydymą, vaistus, prarastas pajamas, gyvybės draudimo išmokas, ieškinius, terapijair kt.? Pagal Motina Jones, mirtis dėl ginklų mums kainavo 229 milijardai dolerių kiekvienais metais. Padarykime kitą palyginimą, kad ši kainų etiketė būtų suprantamesnė. 229 milijardų JAV dolerių yra daugiau nei JAV vyriausybė per metus išleidžia transporto priemonėms: tam vyriausybė išleidžia metus išsilavinimas. Kad šis palyginimas būtų prasmingesnis, sumažinkime skalę nuo nacionalinio iki vietinio lygio. Mirtis dėl ginklų kainuoja vienai valstijai - Minesotei.2,2 milijardo dolerių per metus. 2012 m. Ginkluotas smurtas Čikagoje kainavo 2,5 milijardo dolerių: 2500 dolerių vienam namų ūkiui. Į šiuos skaičius neįeina prarastos turto vertės ar prarastos verslo galimybės vietovėse, kuriose smurtaujama stipriai. Norėdami gauti daugiau informacijos apie šiuos skaičius, skaitykite Philipo Cooko knygą, Pistoleto smurtas: tikrosios išlaidos.

Pistoleto gynėjai reikalauja savo teisės nešiotis ginklų dėl 1778 m. Parašyto antrojo Konstitucijos pakeitimo: „Gerai sureguliuota milicija, Kadangi tai būtina laisvos valstybės saugumui, nepažeidžiama žmonių teisė laikyti ir nešiotis ginklus. “Čia svarbiausi žodžiai niekada nėra aptariami NRA yra pirmieji keturi: „Gerai sureguliuota milicija“. Neturime „gerai sureguliuotos atskirų ginklų milicijos“ savininkams. Manoma, kad 61 proc. Ginklų savininkų yra įgiję oficialų mokymą, o tai reiškia, kad 39 proc. Kai kurios šalys, tokios kaip Šveicarija ir Izraelis, turi miliciją; tačiau piliečiai, norėdami būti savo milicijos dalimi, turi būti griežtai ir nuolat mokomi. Amerikiečių ginklų savininkai to nedaro: mokymai turėtų būti privalomi ginklų savininkams, kuriems rengiami kasmetiniai kvalifikacijos kėlimo kursai, kaip ir Šveicarijoje bei Izraelyje, šalyse, kuriose yra tikra milicija.

NRA mantra yra tai, kad su ginklu esate saugesnis. Norėdami gauti šią informaciją, eikite į NRA svetainę ir įveskite „saugiau su šautuvais“. Čia rasite puslapius ir atskirų liudijimų šia tema puslapius. Yra daugybė tyrimų, kurie įrodo, kad vis dėlto nesame saugesni su šautuvais. Norėdami atlikti tyrimus šiuo klausimu, pasitarkite su Harvardo traumų kontrolės tyrimų centras ir JAV nacionalinė medicinos biblioteka / Nacionaliniai sveikatos institutai. Valstybėse, kuriose yra aukštesni ginklų nuosavybės procentai, yra didesnis ginklų nužudymo procentas - net 114% didesnis nei valstijose, kuriose ginklų nuosavybės procentai yra žemesni. Kiekvieną kartą, kai ginklas naudojamas savigynai namuose, yra 7 užpuolimai ar žmogžudystės, 11 savižudybė bandymai ir 4 avarijos, susijusios su ginklais namuose ar aplink juos. Namuose su ginklais savižudybių skaičius taip pat yra daug didesnis. Vyrų, turinčių didžiausią ginklą, savižudybių skaičius yra 3,7 karto didesnis, o moterų - 7,9 karto didesnis. Remiantis NIH tyrimu, 82% paauglių, kurie nusižudo su ginklu, namuose naudoja ginklą. Nepaisant to, ką sako NRA, namuose su ginklu nesaugiau.

Ar ginklo nešimas daro jus saugesnį? Mokslinis amerikietis ataskaitos: žmonės, kurie namuose turėjo prieigą prie šaunamųjų ginklų, buvo nužudyti beveik dvigubai dažniau nei žmonės, kurie to nepadarė. Ar esame saugesni tose valstijose, kurios leidžia paslėptus ginklus? Bostono visuomenės sveikatos universiteto tyrimai pažymi, kad valstijos, turinčios švelniausiai paslėptus ginklų leidimus, turi daugiausia žmogžudysčių su šaunamaisiais ginklais. Tyrime buvo padaryta išvada, kad leidimai paslėptiems ginklams išduoti („švelniausi“) išduoda leidimus, keliančius pavojų visuomenės saugumui. Amerikos visuomenės sveikatos žurnalas praneša apie tą pačią išvadą darančius tyrimus.

Kai 1778 m. Buvo parašyta konstitucija, turimi ginklai buvo muškietos, pistoletai ir pistoletai. Tų ginklų su ginklais šiais laikais nebuvo. Tikimės, kad šie punktai gali suteikti pagrindą kompromisui. Jei ne, mes ir toliau žudysime daug greičiau, nei mūsų priešai gali mūšio lauke ir teroristinių išpuolių metu, mes ir toliau gyvensime pavojingiausiuose išsivysčiusiose šalyse dėl mirčių dėl ginklų, mes ir toliau išleisime daugiau lėšų po mirties dėl ginklų, nes mes mokysimės kiekvienais metais, net daugiau nei išleidžiame gabenimas. Mes ir toliau gyvensime šalyje, kurioje nepavyksta pasiekti racionalaus kompromiso, nesvarbu, kiek iš mūsų miršta, nesvarbu, kokios finansinės išlaidos. Kodėl?

Be to, kad saugome mus, argumentas, kuris netiesa ir dėl siaubo prarado patikimumą daugumai amerikiečių mirčių dėl ginklų skaičiaus kiekvienais metais, ginklų savininkai sako, kad mums reikia ginklų, kad galėtume nuversti savo vyriausybę, jei tai pakenktų mūsų teises; arba mums reikia ginklų, kad galėtume sustabdyti mūsų vyriausybės nuvertimą. Pirmuoju atveju - tai yra asmens teisės - turime teismų sistemą asmens teisėms ginti. Tačiau pastaruoju metu matome žmonių grupes, kurie nepaiso valdžios, jei mano, kad tai kenkia jų teisėms, kaip Clivenas Bundis. Demokratinė visuomenė gali veikti tik tada, kai asmenys susivienija bendram labui. Kai asmenys išlaiko savo teises į daugumos teises, turime budrų teisingumą.

Kalbant apie antrąjį ginklų išsaugojimo argumentą siekiant išgelbėti šalį, jei vyriausybė bus nuversta, I ir II pasauliniai kariai įrodo, kad kariškai okupuotoms šalims - šiais atvejais nacių armijos - prireikė Didžiosios Britanijos, JAV ir Rusijos pagalbos iš išorės. atgauti kontrolę. Tačiau XX ir XXI amžiai pateikia naują, labai skirtingą pasipriešinimo savo modeliui vyriausybė - nesmurtinės revoliucijos, kurios pasiseka būtent todėl, kad kariškiai neiššaudys patys be ginklų pilietiškumas.

Į Kodėl veikia civilinis pasipriešinimas: strateginė nesmurtinio konflikto logika, (2011), E Chenoweth ir M. Dž. Steponas, nustatė, kad „Nesmurtinės kampanijos buvo sėkmingos prieš 46% vyriausybės vykdomų represijų, tai daugiau nei du kartus viršijo jų smurtaujančių kolegų sėkmę (20%)“. Prisiminkite Mandelą, Gandhi, Mariną Lutherį Kingą, Prahos pavasarį, kampaniją „Žmonės galia dviem“ Filipinuose, „Otpor“ pasipriešinimas Miloševičius, solidarumo judėjimas Lenkijoje, dainuojanti revoliucija, oranžinė revoliucija, gvazdikų revoliucija, Irano revoliucija, arabai Pavasaris? Pasaulis keičiasi. Nesmurtiniai protestai suteikia geresnių ir greitesnių rezultatų nei ginkluotas konfliktas prieš vyriausybę.

Ar visa tai reiškia, kad ginklų savininkai turi atsisakyti ginklų? Ne. Bet tai reiškia, kad turime ieškoti tikslios faktinės informacijos, mums reikalinga saugesnė šalis turime prarasti mažiau gyvybių, susijusių su šautuvais, ir mes turime išleisti mažiau išlaidų, susijusių su ginklų mirtimi, kai skauda širdį ir dolerių. Mums reikia kompromiso - ne mažumos tironija, paslėpta kaip „daranti mus saugesnius“, kai skaičiai įrodo priešingai, o ne budrus teisingumas, kai turime teismų sistemą kreiptis į ginkluotų piliečių gelbėjimo šalį, kai XX ir XXI amžiai įrodė, kad taikios revoliucijos yra greitesnės ir labiau sėkmingai. Nuo 1778 m. Pasaulis smarkiai pasikeitė: turime pereiti į XXI amžių.

P.S. Per mėnesį nuo „Parkland“ įvyko 15 masinių susišaudymų.

instagram viewer