Redaktoriaus laiškas

click fraud protection

Ką žinoti apie tai, ko nežinai, žinai. # 1: Intuicija yra labai efektyvi, jei nepermąstote.

Autorius Robertas Epšteinas, Ph. D., paskelbta 2002 m. Lapkričio 1 d - paskutinį kartą peržiūrėtas 2016 m. birželio 9 d

E DITORO PET PELĖ

Kaip žiniasklaida tiria

Doug Sanderson, senas draugas iš koledžo ir advokatas Vašingtone, D.C. rajone, neseniai man atsiuntė „The New York Times“ straipsnį, kuriame teigiama, kad „ankstyva motina užimtumas daro neigiamą poveikį vaikų intelektualiniam vystymuisi. “Aš jį nustebinau atsakydamas, kad straipsnyje cituojamas tyrimas tokio nerodė, ir sukėlęs el. laišką prasidėjo diskusijos. Teisminiuose procesuose teisėjai ir prisiekusieji privalo paskelbti nuosprendžius, ir jie tai turi padaryti net „greitai“. Mes tariame O. Dž. Simpsonas nekaltas, o Andrea Yatesas kaltas, ir taip, nesvarbu, kas iš tikrųjų nutiko. Svarbu tik tai, kad baigtume procesą. Nuo dvidešimties metų DNR testai gali parodyti, kad suklydome, bet, ei, tai yra pertraukos.

Tinkamai praktikuojamas mokslas yra daug konservatyvesnė įmonė. Mokslininkai yra patenkinti, kad neribotą laiką atideda teismo sprendimą, kol bus įvykdyti ypač aukšti įrodinėjimo standartai. Kartais, deja, atskiri mokslininkai pateikia nepagrįstus teiginius apie savo tyrimus. Tačiau dar labiau nerimą kelia tai, kaip žiniasklaida praneša apie mokslinius tyrimus. Šiuo metu visuomenė nori žinoti, kaip užauginti vaikus, numesti svorio ir išsaugoti santykius; ir žurnalistai įprastai sutinka klaidingai interpretuodami tyrimus.

Laikaityrimas buvo „koreliacinis“, „ne eksperimentinis“, o koreliaciniai tyrimai nenurodo priežasčių. Šis tyrimas tik parodė statistinį ryšį tarp valandų, kurias mamos praleido dirbdamos pirmuosius devynis savo vaikų gyvenimo mėnesius ir įvertinimus, kuriuos vaikai gavo atlikdami testą 3 metų amžiaus. Balai buvo šiek tiek geresni tiems vaikams, kurių mamos liko namuose, bet nebūtinai todėl, kad liko namuose.

Deja, kai spauda neteisingai interpretuoja tyrimus, milijonai žmonių per anksti keičia savo praktiką, kai kuriais atvejais padaro kur kas daugiau žalos nei naudos. Turime omenyje PT fanatizmą, kaip tiksliai ir konservatyviai interpretuoti tyrimų tyrimus, ir mes mielai pasidalytume savo patirtimi su „The New York Times“.

NENEKTAS „SAN DIEGO“

Kliūtys kelyje į meilę

Šią popietę, kaip tik ruošiausi nuvežti vaikus į parką, žurnalistas iš britų bulvarinės bulvės kopė į mano namų pietų Kalifornijoje duris. Nešiojamasis kompiuteris rankoje ir rašiklis buvo nusiteikęs, jis sakė ką tik apklausęs tris moteris, kurios pateikė keletą įtarimų dėl mano elgesio, iš kurių rimčiausias atrodė, kad nebuvau pakankamai „romantiškas“. Viena iš šių moterų buvo buvusi draugė, su kuria aš tiesiog buvau nesuderinamas, o kiti du energingai pasiūlė save kaip partnerius mano asmeniniam meilės eksperimentui, tačiau aš mandagiai pasukau juos žemyn. Žurnalistui sakiau, kad jis gali norėti dar kartą pagalvoti apie savo šaltinių patikimumą. Aš jam taip pat pasakiau:

Jo buvimas ant mano slenksčio parodė, kaip lengvai geri ketinimai gali suklysti. Birželio mėnesio redakcijoje „Redaktorius, kaip jūrų kiaulytė. Meilės realus išbandymas“ pasiūliau paprastą, nuoširdų požiūrį į poravimosi ir pasakiau, kad ketinu tai išbandyti: Padėdamas patarėjams, dirbčiau su žmogumi, kurio vos nepažinojau, kad įgyčiau esminių santykių įgūdžių ir sukuriu ilgalaikę meilę. Aš siekiau asmeninio laimė ir tikėjosi padėti kitiems pakeliui. Nuo to laiko moterys ėmė ieškoti viešumo ar pinigų, tačiau atrodo, kad tik nedaugelis nuoširdžiai domisi manimi ar mano idėja. Ir, atrodo, kelios moterys, turinčios nuoskaudų, yra pasiryžusios visai neleisti man bandyti mano eksperimento, nebent, žinoma, su jais.

Jo vizitas, sakiau jam, išryškino ir kitą problemą. Kai aš pateikiau savo pasiūlymą, naiviai maniau, kad jei kas sumokės dėmesio, tai būtų ne koncepcija, o koncepcija. Bet dabar mano privatumas beveik išnyko, ir nėra aišku, ar aš ar mano šeima galiu susitvarkyti, ar norėtų būsimas partneris. Kiti dabar bando Meilės sutartį. Ar aš taip pat galėsiu, ar šis batsiuvys eis be batų?

Robertas Epšteinas yra vyriausiasis redaktoriusPsichologija šiandien , Alianso tarptautinio universiteto Kalifornijos profesinės psichologijos mokyklos universiteto mokslo profesorius ir Kembridžo elgesio tyrimų centro emeritas. Jis užsitarnavo savo daktaro laipsnį psichologijos srityje Harvardo universitete.

instagram viewer