Didžioji sąstingis (1 dalis)

Taileris Cowenas parašė trumpą knygą „Kindle“, pavadintą Didžioji sąstingis. Aš turiu daug ką pasakyti apie tai. Šis įrašas yra apie kontekstą, kaip jis dera prie didesnio paveikslo. Vėliau aprašysiu jos idėjas.

Pabaigoje Miestų ekonomika (mėgstamiausia tarp jos knygų), Jane Jacobs teigė, kad jei į Žemę atkeliavo skraidanti lėkštė, ji norėtų žinoti, kaip jie išvengė sąstingio. Pasak Jacobso, pagrindinė bet kurios visuomenės kova vyksta ne tarp turtingųjų ir vargšų ar savininkų ir darbininkų, bet tarp tų, kuriems naudinga status quo, ir tų, kurie naudojasi naujais elgesio būdais. Status quo paprastai laimi, nenuostabu. Laikui bėgant status quo paprastai tampa galingesnis, todėl Jacobsas nežinojo, ar jis gilus sąstingis to būtų galima išvengti kaip savotiškos galinės būsenos. Kai ji rašė Miestų ekonomika (paskelbta 1969 m.), ji pastebėjo, kad Amerikos ekonomikoje vis labiau sustingo - pavyzdžiui, transporto srityje. Stagnacija ji nereiškė augimo trūkumo; ji reiškė naudingumo trūkumą inovacija

, todėl kyla problemų sukraunant neišspręstus. Jei ir toliau darysite tuos pačius veiksmus, bet intensyviau, augsite įprastine ekonomine prasme (pvz., BVP), tačiau neišsprendžiate savo problemų. Atlikimas daugiau neteisingų dalykų (pvz., Visų ligų gydymas tabletėmis) yra laikomas augimu, tačiau toks augimas daro blogiau, o ne geriau, nes blogi elgesio būdai tampa vis labiau įsitvirtinę.

Dauguma žmonių mato Jacobsą kaip kažkas rašė apie miestus. Ji laikė save žmogumi, turinčiu naujų idėjų apie ekonominę plėtrą, ypač inovacijų. Miestai yra svarbūs visų pirma todėl, kad miesto žmonės yra novatoriškesni nei kaimo žmonės. Pavyzdžiui, traktoriai išaugo iš miesto išradimų (vidaus degimo variklis ir kt.). Tas pats asmuo (tas pats IQ, tas pats turtas) bus novatoriškesni mieste nei už jo ribų.

Stagnacija yra pagrindinė visų ekonomikos lygių problema. Prieš keletą metų mano draugas, dirbęs „Chicago Tribune“ sakė, kad akivaizdu, kad laikraščiai turėjo nemalonumų dar ilgai, kol nebuvo sukurtas Craigslist. Jo teigimu, dar devintajame dešimtmetyje buvo blogų ženklų. Jie buvo ignoruojami. Prižiūrimi žmonės darė tuos pačius veiksmus. Jei jie būtų pradėję bandyti naujus dalykus, pastebėję pirmuosius bėdos požymius, jie galėjo rasti išeitį. Bet jie buvo patenkinti. Iki to laiko, kai jie nustojo skųstis, buvo (matyt) per vėlu. Dingo (1999 m.), Parašyta puikios knygos „Renata Adler“, yra apie pražūtingus stagnacijos padarinius Niujorkas. Naujovės dilema Clayton Christensen kalbama apie sąstingį pirmaujančiose pramonės įmonėse, tokiose kaip DEC, GM ir Microsoft. Nepavykus pakankamai naujovių, Christensenas atrado bandydamas suprasti, kodėl pramonėje pirmaujančios įmonės dažnai praranda savo pranašumą. Šios įmonės ne tik praranda savo pranašumą, bet ir dažnai pasitraukia iš verslo.

Kaip išvengti stagnacijos ar atsigauti po jos, Jacobsas teigė, yra pagrindinis ekonominio gyvenimo klausimas, neturintis aiškaus atsakymo. Vis dėlto to visiškai nepaisoma. Berklio viešojoje bibliotekoje prieš kelerius metus pasiėmiau įvadinį ekonomikos vadovėlį, skirtą jaunesnėms kolegijoms, 700 puslapių. Tai turėjo vienas puslapis - be faktų, prastai parašyta - apie tai, iš kur atsiranda naujos prekės ir paslaugos. Tai būdinga įvadiniams ekonomikos vadovėliams, kuriuos mačiau. Tai atspindi visą profesiją: manau, kad apie 1% pagrindinių ekonomikos tyrimų yra susiję su inovacijomis. Tai turėtų būti pusė lauko.

Studijuoti naujoves reiškia išsiaiškinti, kas jas kontroliuoja, kas skatina inovacijų augimą ar mažėjimą. Thorstein Veblen (ne pagrindinis ekonomistas) rašė vienas esė ir duknygas apie tai. Adamas Smithas neparašė nieko įdomaus, kiek aš žinau, taip pat ir Keyneso. Aš nepamenu nieko įdomaus Pasaulio filosofai Heilbroneris, įskaitant skyrius apie Schumpeteris ir Veblenas. Apie tai nebuvo paskelbta Nobelio premija. (Tarp ekonomikos premijos laureatų Robertas Fogle'as geriausiai apie tai nuveikė, tuo tarpu Samuelson'as) vadovėlis yra paminklas nesuprasti naujovių ir jų svarbos.) Edas Glaeseris naujas knyga Miesto triumfas pabrėžia, kad miestai skatina naujoves, tačiau Jacobsas tai pasakė prieš 40 metų. Kadangi miestai linkę augti (didėjant naujovėms, auga), kodėl ištisi visuomenės sąstingiai? Akivaizdu, kad išlyginamosios jėgos įveikia miestų novatorišką galią. Aš niekada negirdėjau, kad ekonomistas pasakytų šią mintį ir nesakytų, kokia galėtų būti kompensacinė jėga.

Į Žlugti, Jared Diamond parodė, kaip žlunga visos visuomenės (baigėsi maistu ir dingo), kai nepavyko pakankamai naujovių. Užuot kaltinę naujovių trūkumą, Deimantas kaltina per didelę žvejybą, per didelius medžius, dirvožemio problemas ir pan. Jo „skirtingų“ žlugimo priežasčių sąrašas yra tarsi „skirtingų“ rūšių sąrašas paranoja: FTB persekiojimas, CŽV persekiojimas, policijos persekiojimas ir pan. Jei visuomenė vėl ir vėl tą patį darys, vis intensyvėdama, ji galų gale žlugs. Žlugimas gali sukelti daug artimų priežasčių.

Taileris nemano, kad visas augimas yra geras. Galbūt paveiktas Robino Hansono, jis pabrėžia, kad didžiulės išlaidos sveikatos apsaugai padarė mažai naudos Amerikos sveikatai. Daug skurdesnės šalys gauna tuos pačius rezultatus. Kai išleidi keturis kartus daugiau, bet gauni tuos pačius rezultatus, tai reiškia sąstingį. Manoma, kad 20 proc., Kuriuos mes dalijamės su skurdžiomis apskritimis, išleidžiami seniausiems dalykams. Jei taip, paskutinis 80% augimo buvo bevertis ir didelė jo dalis buvo savotiškas klastingas, nenaudingi tyrimai, kurie buvo panaudoti kaip naudingi. Tai pateko į sveikatos priežiūros sistemą, žmonės už tai sumokėjo, bet tai jiems nepadėjo. Visiškai įmanoma, kad kai kurios brangios sveikatos priežiūros paslaugos, rastos Amerikoje, bet ne skurdžiose šalyse, yra naudingos, o kai kurios - naudingos kenksmingi.

Taileris mato mišką - visos visuomenės nesugebėjimą išspręsti svarbių problemų. Didžiulis jo knygos pasiekimas yra tas, kad sąstingio dėlionė būtų įtraukta į įprastinę ekonomiką dėmesio ("iki šiol labiausiai kalbėta apie ekonomikos knygą") ši apžvalga). Aš per toli nuo ekonomikos, kad galėčiau atspėti, kokią įtaką tai turės tyrimams, bet jei pagrindinė ekonomika tampa net 2% apie naujoves ir sąstingį (= trūksta naudingų inovacijų), tai bus puikus intelektas progresas.