Beveik trys ketvirtadaliai apsaugos nuo saulės priemonių veikia ne taip, kaip skelbiama

Šis straipsnis iš pradžių pasirodė Likimas.

Oficiali vasaros pradžia jau beveik čia, saulės apsaugos priemonės tampa daugelio pirkinių sąrašų viršuje.

Bet net ir tie žmonės, kurie yra gerai aprūpinti ir kruopščiai praleidžia saulės spindulius, vis tiek gali pasirodyti nepakankamai apsaugoti. Taip yra todėl, kad beveik trys ketvirtadaliai visų rinkoje esančių saulės kremų neveikia taip gerai, kaip jie teigia, arba juose yra potencialiai kenksmingų ingredientų, remiantis neseniai atliktu tyrimu iš ne pelno siekiančios aplinkos darbo grupės (EWG).

Praėjusį mėnesį EWG išleido 11-ąjį metinį apsaugos nuo saulės vadovą, kuriame buvo išanalizuota daugiau nei 880 paplūdimio ir sporto apsaugos nuo saulės priemonių, taip pat 480 drėkinamųjų priemonių ir 120 lūpų produktų, kurių sudėtyje yra SPF. Vašingtone D.C įsikūrusi tyrimų grupė nustatė, kad apytiksliai 73 procentai Produktų, kuriuos išbandė, buvo „nerimą keliančių“ produktų arba jie pasiūlė jų reklamuojamą apsaugą nuo UV lygio. EWG teigė, kad į tuos nerimą keliančius produktus gali būti oksibenzonas, kuris, kaip žinoma, yra hormonų ardytojas, ir retinilo palminatas, vitamino A forma, kurią sako EWG, kartais iš tikrųjų gali padidinti jautrumą saulė.

Tyrimas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad rinkoje auga tik mineralų, naudojamų tik mineralais, kiekis - tai sudaro 34 procentus EWG patikrintų produktų. 2017 m., dvigubai daugiau nei prieš dešimtmetį, pridurdami, kad šie produktai EWG tyrėjų dažnai laikosi geriau tikrinimas. „Saulės kremai, kuriuose naudojami cinko oksidas ir titano dioksidas, dažniausiai yra vertinami gerai: jie yra stabilūs saulės spinduliuose, pasižymi gera pusiausvyra tarp apsauga nuo dviejų tipų ultravioletinės spinduliuotės - UVA ir UVB - ir juose dažnai nėra potencialiai kenksmingų priedų “, - savo pranešime teigė EWG tyrimas.

EWG tyrimas taip pat sumušė produktus, kurie teigia, kad siūlo didesnę nei SPF 50 SPF apsaugą, kuri gali būti klaidinanti. 2011 m. JAV maisto ir vaistų administracija pasiūlė taisykles dėl SPF verčių ribos, kai SPF 50+, dėl šios priežasties, EWG atkreipdama dėmesį į tai, kad FDA taisyklės, nustatančios tam tikrų aktyviųjų ingredientų ribas, reiškia, kad SPF 30 ir SPF 100 produktai paprastai siūlo maždaug tiek pat UVA kiekį apsauga.

Kaip tai turi praeityje, naujausiame EWG tyrime taip pat buvo įvardyti keli vaikams skirti apsaugos nuo saulės produktai gavo blogiausius balus jos analizėje. Tarp vaikų gaminių, kuriuos pavadino „EWG“, yra „Banana Boat Kids Sunscreen Lotion“, SPF 100; „Coppertone“ apsaugos nuo saulės losjonas vaikams, SPF 70; ir „Up & Up“ vaikų apsaugos nuo saulės lazdelės, SPF 55.