El cerebro predicivo y el "problema difícil" de la conciencia

En este post, el último de un Serie de cinco parttes, adquiriremos una comprensión de varias teorías que enfatizan la importancia de la señalización de arriba hacia abajo para dar forma y permitir la percepción saziningas, Primero, discutiremos las teorías de reingreso, un tipo specific de teoría de la conciencia que tiene varias versijos. Luego discutiremos las teorías del procesomiento numatyti, que son un enfoque más general para comprender cómo funciona el cerebro, un enfoque que ha revolucionado la neuromokslas en las últimas dos décadas y que puede informar las teorías de la conciencia. Más adelante, regardaremos si las teorías de la conciencia en general están más cerca de solver el "problema difícil" de la conciencia: cómo y por qué tenemos experiencia subjetiva en primer lugar.

Teorías de reentrada/procesamiento recurrente

El procesomiento reentrante/recurrente ocurre en sistemas sensoriales que están altamente interconectados, con conexiones de retroalimentación al futuro. El procesomiento de retroalimentación al futuro transfere señales desde la entrada sensorial a los centros de procesomiento cognitivo superior (de abajo hacia arriba). La retroalimentación va en la dirección inversa (de arriba hacia abajo). Muchas redes neuronales contienen vías que se repiten (vuelven a entrar/reaparecen), lo que atļauje mecanismos de retroalimentación. Las teorías de reentrada, también denominadas a menudo teorías de procesomiento recurrente (aunque existen algunas diferencias entre los dos términos), asocian la percepción consciente con la señalización descendente en esas vías de retroalimentación. Las teorías de reingreso están respaldadas por evidencia neurofisiológica que revela la importancia de la señalización descendente para la percepción consciente, especialmente en el sistema visual.[1]

Teoría del procesomiento recurrente de Lamme (RPT por sus siglas en inglés)

Un tipo destacado de teoría de reentrada es la Verión de Victor Lamme de la teoría del procesomiento recurrente (RPT), que se desarrolló centrrándose principalmente en la percepción vizualinis.[2] Al igual que otras teorías de reentrada, la teoría de Lamme postula que la conciencia surrge de los circuitos de retroalimentación del procesomiento recurrente en el cerebro. Sin embargo, a diferencia de otras teorías de reingreso, Lamme sostiene que el procesomiento de retroalimentación localizado dentro de las cortezas perceptuales (a diferencia de los bucles de retroalimentación de largo alcance) es suficiente para dar lugar a la conciencia. Por kontraste, la teoría del espacio de trabajo neuron global propone que el acceso consciente requiere una arquitectura más extensa de bucles reverberantes, incluidas las regiones frontalinės-parietales. Lamme sugiere que la conciencia puede surgir solo de recurrentes dentro de las redes neuronales locales, incluso sin involucrar a todo el cerebro. Sugiere que las regiones parietal y frontal podrían ser necesarias principalmente para el Procesmiento post-consciente, como la planificación o los informes verbales.[3]

Teorías de procesomiento prediktacija (codificación prognoziva)

Las teorías de processmiento prognozuoti son un marco más amplio. Estas también enfatizan la importancia de la señalización de arriba hacia abajo para dar forma y habilitar la percepción sąžinė, pero no son tanto teorías de la conciencia per se como un enfoque más general para comprender cómo funciona el cerebro. Son un marco poderoso que puede proporcionar pistas sobre las propiedades de la conciencia.

Si bien las teorías de procesomiento prognozivo reprezentan una especie de revolución en la neurociencia en las últimas dos décadas, invirtiendo la comprensión clásica de la percepción, la idea del el cerebro como máquina de predicción en realidad se remonta al erudito alemán del siglo XIX Hermann von Helmholcas.[4] Él propuso que las cosas que percibimos son simplemente las mejores conjeturas de nuestro cerebro sobre qué está causando sus entradas sensoriales. Encerrado dentro del cráneo, el cerebro debe inferir qué señales del mundo exterior representan aplicando expectativas, suposiciones o creencias sobre cómo es el mundo, basándolas en su experiencia y aprendizaje ankstesnis.

Por el contrario, la visión clásica de la percepción es que el sensorinis procesas en el cerebro ocurre de abajo hacia arriba, de afuera hacia adentro, con la entrada comenzando en los receptores sensoriales y moviéndose a áreas cerebrales más altas y complejas. La teoría de Von Helmholtz postula que las entradas sensoriales sirven principalmente para corregir o factizar las predicciones descendentes del cerebro en lugar de ser la fuente principal de contenido suvokimo. Esta visión a menudo se denomina hoy en día procesomiento prognozivo o codificación prognoziva. En nuestra era tecnológica de mensajes de textopredicivos, el concepto se ha vuelto más intuitivo para nosotros.

Los modelos de codificación prognoziva se desarrollaron por primera vez a fines de la década de 1990. Desde principios de la década de 2000 en adelante, Karlas Fristonas desarrolló ampliamente la teoría y sus fundamentos matemáticos (specialicularmente relacionándola con la teoría bayesiana del cerebro [5]). La esencia de la codificación prognoziva es que el cerebro genera continuamente predicciones sobre la información sensorial entrante y ajusta/actualiza estas predicciones (creencias, podría decirse) en función de la información sensorial real, tratando constantemente de reducir los errores de prognozė.

Algunas versiones de la teoría del processmiento prognoze agregan la idea de que el cerebro puede minimizar el error de Predicción no solo aktualizando sus predicciones sino también iniciando acciones para obtener los datos sensoriales esperados. Esto se lama inferencia activa. Permite una forma de control preventivo.

Ejemplos de teorías influyentes que incorporan el processmiento prognoziivo incluyen el principio de energía libre de Fristonas,[6] Stepheno Grossbergo rezonansijos adaptacija (ART por sus siglas en inglés),[7] la teoría de la emocija Lisa Feldman Barrett konstruoja[8] ir Anil Seth "maquina bestia" [9].

Klaidos ir ypatumai

Si bien la mayoría de las veces las predicciones del cerebro son conjeturas precisas, el costo de la eficiencia es que el sistema saca išvadas basadas en información parcial y, a veces, está dviprasmiškas. Anteriormente he abordado cómo las expectativas (prodicciones) no solo dan forma a las características más exitosas del cerebro, Sino que también pueden causar o contribuir a las problemáticas a través de la influencia defectuosa de arriba hacia abajo de las expectativas en la suvokimas. Estos errores y peculiaridades problemáticos incluyen ilusiones, creencias extrañas, ansiedad, depresija, dolor crónico, nuovargis, psicosomáticos problemos, placebo efektas (que también contribuyen al atractivo de la alternatyvioji medicina), y mucho más.[10] Los humanos somos muy sugestionables (con cierta variabilidad interindividual).

El difícil problema de la conciencia

En esta serie de cinco partes, hemos examinado las principales teorías aktuales de la conciencia.

¿Está el Campo more cerca de sprendime el "problema difícil" de la conciencia: el misterio de la experiencia subjetiva? ¿Por qué se siente como algo ser consciente, y cómo podría surgir esto de procesos puramente físicos? No todos los teóricos creen que egzistuoja problema, argumentando que la pregunta puede haber sido mal formulada y mistificada innecesariamente, comenzando con muchas suposiciones erróneas [ver nota al pie 11]. De todos modos, no sería realista para nosotros esperar que se haya resuelto por completo en esta etapa temprana de la ciencia aún joven de la conciencia.

De los cuatro conjuntos de teorías en los que nos enfocamos en esta serie (siguiendo la selección de teorías en el artículo de Seth y Bayne de 2022, influenciado en parte por otras revisiones), solo la teoría integrada de la información (TII) tenía como objetivo explícito solver el difícil problema y, en opinión de sus críticos, tenía fallas por ser demasiado ambiciosa. Las teorías de orden superior de la conciencia (HOTs por sus siglas en inglés), la teoría del espacio de trabajo global (GWT por sus siglas en inglés), y la teoría del procesomiento recurrente (RPT por sus siglas en inglés) lo abordaron de manera más implícita o indirecta. La teoría del esquema de atención (AST por sus siglas en inglés, que no es una de las cuatro, pero fue mencionada antes en esta serie) también intentó un enfoque más directo, basándose en la GWT.

Hohwy y Seth siūlo netiesioginę informaciją, kad išspręstų sudėtingą problemą. Argumentan que la "conciencia" no es un objetivo explicativo vienaskaita. En cambio, la estructura multifacética de la fenomenología consciente proporciona un repertorio de objetivos explicatives. La aplicación sistemática del poderoso marco de processmiento ennustaja a estos objetivos podría tener más éxito para abordar e incluso potencialmente disolver el difícil problem.[12]

¿Qué falta?

Los factores que creo que reciben un enfoque insuficiente por parte de las cuatro teorías Principles de la conciencia son las tres categorías enumeradas en el artículo de Seth y Bayne [13] como "otros enfoques" (las llamé "otros contendientes fuertes" en la 1 dalis)

1. Atención
2. Aprendizaje
3. Afecto

Los tres factores probablemente juegan un papel central en la conciencia.

En el caso más específico de la conciencia humana, el lenguaje es otro factor svarbu que no es un foco de las teorías que hemos revisado.[14]

Además, en mi opinión, la mayor deficiencia de las cuatro teorías principales de la conciencia es su relativa falta de una perspectiva evolutiva (una excepción notable es Ledoux, citado en la Parte 2, quien ha incorporado las HOT a un marco evolutivo más amplio [15]). Otras dos teorías que no se encontraban entre las cuatro teorías principales identificadas por Seth y Bayne merecen destacarse por poner el marco evolutivo al frente y al centras: la teoría del aprendizaje asociativo ilimitado (UAL por sus siglas en inglés) de Ginsburg y Jablonka (mencionada por Seth y Bayne en otros enfoques: aprendizaje) y una teoría que no llegó a ese artículo, pero que mencioné en la Parte 1 y describí en una publicación anterior: la teoría de Feinberg y Mallatt, a la que laman naturalismo neurobiologinis (NN). La UAL y la NN están ampliamente de acuerdo entre sí.[16] La UAL también incorpora processmiento numatyti.

Experiencia subjetiva

Vale la pena señalar que la subjetividad está integrada en la naturaleza misma de la vida: tan pronto como evolucionó la primera célula, hubo un interior y un exterior y, por lo tanto, el comienzo de una división subjetivo-objetiva entre el cuerpo y el mundo išorės. No existe un principio fisicalista/materialista que diga que no se puede tener una división entre el mundo interior y el exterior, siendo el interior inaccessible para el exterior. No hay necesidad de misterio o misticismo al tratar de comprender esta división y por qué el interior de la experiencia de un animal es unaccesible para un observador objetivo.

El enigma de la vida

Haríamos bien en recordar los fuertes paralelismos entre el misterio de la conciencia y el aparente enigma de la vida misma, que originalmente se creía que seguramente poseía algún tipo de esencia animada no física ausente en la materia ordinaria. Tanto la vida como la conciencia son fenómenos complejos y emergentes que requieren la teoría de sistemas para comprenderlos [17]. El misterio de la vida finalmente se disolvió a medida que la ciencia empleó un enfoque gradual y sistemático de los elementos multifacéticos de la vida, entendiendo la complejidad auto-organizadora Completamente natural de sus procesos puramente físicos.