Aukščiausiojo Teismo sprendimai yra nenuoseklūs dėl rasinio teisingumo
JAV Aukščiausiojo Teismo pastatas
Getty Images
Melissa Anderson, M.S. ir Cynthia Najdowski, mokslų daktarė.
JAV Aukščiausiojo Teismo birželio pradžioje priimtas sprendimas Allen v. Milliganas pripažino, kad rasės sąmonė gali būti reikalinga teisingumui. Byloje Allen teismas patvirtino, kad Kongreso apygardos linijų brėžimas neatsižvelgiant į rasinę demografiją gali pažeisti Balsavimo teisių įstatymą.
Alabamos planas suburti juodaodžius piliečius į rajonus, kur jų balsus nusvers baltieji piliečiai, kurie Paprastai skirtingi kandidatai būtų atmetę juodaodžiams lygias galimybes dalyvauti politiniame gyvenime procesas. Tokio tipo rasinė gerybinė valdžia atima juodaodžius piliečius ir neigiamai veikia jų psichinę sveikatą ir gerovę. Teismo sprendimas, pagal kurį iš Alabamos buvo reikalaujama, kad rinkimai būtų sąžiningi, perbraižydami rajonų linijas atsižvelgtų į rasę, buvo žingsnis į priekį siekiant rasinio teisingumo.
Tačiau tik po trijų savaičių teismo sprendimas Students for Fair Admissions, Inc. v. Harvardo koledžo prezidentas ir kolegos pažymėjo staigų posūkį į daltonizmo politiką. Teismas, panaikinęs žemesniųjų apygardų ir apeliacinius teismus, pripažino, kad prieštarauja Konstitucijai kompensuoti istoriškai marginalizuotų grupių patirtus trūkumus, nagrinėjant rasę priimant į koledžą.
Remiantis daugumos logika, rasėmis pagrįstos priėmimo procedūros neteisėtai stereotipuoja juodaodžius ir ispanų kilmės studentus, kurie susidūrė su kliūtimis siekti aukštesnio lygio. išsilavinimas tuo pat metu diskriminuojant kitus studentus, kurie, kaip manoma, buvo nepalankioje padėtyje. Uždrausdamas rasinę politiką, teismas neigė būtinybę taisyti struktūrinį rasizmą ir ignoravo svarbą didėjančią įvairovę koledžų miesteliuose – tai pagerina spalvotų ir spalvotų studentų gerovę ir akademinę sėkmę. sumažina išankstinis nusistatymas, stiprina empatiją ir gerina visų studentų kritinio mąstymo įgūdžius (kaip teigia Amerikos psichologų asociacija (APA) ir kitos organizacijos amicus trumpyje).
Prieštaringos teismo pozicijos Allen ir Students for Fair Admissions prisideda prie netikrumo dėl vaidmens, kurį lenktynės gali teisėtai atlikti įvairiomis aplinkybėmis. Vis dėlto, psichologai gali skatinti rasinį teisingumą informuodami visuomenę, politikos formuotojus ir teismus apie psichologinius veiksnius, galinčius formuoti nuomonę šiuo klausimu. Pritarimas rasės požiūriui, palyginti su daltonizmu, gali atspindėti platesnius įsitikinimus apie rasizmą.
Pavyzdžiui, tyrimai parodė, kad, priešingai nei žmonės, priklausantys ne baltųjų grupėms ir politiškai liberaliems žmonėms, baltieji ir politiškai konservatyvūs žmonės mažiau linkę suprasti struktūrinį rasizmo pobūdį ir labiau linkę į rasinį teisingumą laikyti nulinės sumos žaidimas. Kitaip tariant, šios populiacijos mažiau vertina, kaip įstatymai sukuria rasinius skirtumus ir jie netiksliai mano, kad mažinant šališkumą juodaodžių atžvilgiu neišvengiamai didėja šališkumas baltiesiems žmonių.
Tyrimas suteikia vertingos įžvalgos apie psichologinius procesus, kuriais grindžiami argumentai prieš rasinę sąmonę, kuri paprastai neigia besitęsiantį struktūrinį rasizmą ir tvirtina, kad rasės neutralumas reikalingas, kad būtų išvengta nesąžiningos nepalankios padėties White'ui žmonių. Įsikišimas siekiant ištaisyti nulinės sumos klaidą ir paaiškinti, kaip rasizmas gali būti įtrauktas į institucijas, gali sustiprinti dėkingumą už rasinę politiką.
Aukščiausiasis Teismas turi teisę skatinti rasinį teisingumą Jungtinėse Amerikos Valstijose, kaip tai padarė Alleno atveju, užkirsdamas kelią rasinei vyriausybei ir gindamas juodaodžių rinkėjų teises. Tačiau jis taip pat gali išsaugoti struktūrinį rasizmą, kaip tai buvo padaryta filme „Studentai už sąžiningą priėmimą“, uždraudžiant teigiamus veiksmus, kurie padidina įtrauktį kolegijų miesteliuose.
Tikimės, kad psichologai ir socialiniai mokslininkai pasisakys už rasinę, o ne daltonizmą, pateikdami mokslinius tyrimus. struktūrinio rasizmo įrodymai, jo padariniai ir demokratijos pažado išplėtimas tiems, kurie buvo marginalizuoti. Visi. Toks propagavimas turėtų būti naudingas kovojant su negaliojančiais teisiniais argumentais ir netgi gali padėti ištaisyti kai kuriuos teisėjų nesusipratimus dėl rasizmo.
Redagavo Ashley M. Votruba, J.D., Ph.D., SPSSI tinklaraščio redaktorius, Nebraskos-Linkolno universiteto docentas
Melissa Anderson, M.S. yra SUNY tyrimų fondo mokslinių tyrimų asistentė ir Cynthia Najdowski, Ph. yra docentas, Olbanio universiteto Psichologijos katedros vadovas